Mouvement-Européen-Yvelines

Le Mouvement Européen -France nous fait part de sa prise de position concernant  les événements qui se déroulent sur la rive Sud de la Méditerranée.

Prise de position du Mouvement Européen-France :  
« Pour une véritable politique d’immigration solidaire »
 
 
Le Mouvement Européen-France a suivi depuis plusieurs semaines les événements qui se déroulent sur la rive Sud de la Méditerranée. L’une des conséquences des révolutions en cours est un afflux important d’immigrants sur les côtes européennes, notamment en Italie.

Face à cette situation, le Mouvement Européen-France se félicite des conclusions du Conseil du 12 avril dernier qui réaffirment la nécessité d'une "solidarité authentique et concrète envers les Etats membres les plus directement concernés". Il constate cependant que l’attitude adoptée par plusieurs Etats de l’Union ne semble, hélas, pas aller dans ce sens.

Il appelle ainsi les pays de l’Union européenne à respecter leur engagement et à faire preuve de davantage de solidarité entre eux et envers les pays de la rive Sud de la Méditerranée. Comme il l’a déjà affirmé, le ME-F pense qu’une politique d’immigration à long terme est nécessaire pour organiser l’accueil et l’intégration des étrangers, dont l’arrivée est prévisible et nécessaire au développement de l’Europe.

Si une solidarité européenne n’est pas mise au premier plan, la réaction du ministre italien Roberto Maroni qui "[se] demande, au vu de cette situation, si cela fait sens de rester au sein de l'Union européenne" pourrait devenir la pensée la plus répandue, et ceci le Mouvement Européen ne peut l’accepter.

On peut  lire cette prise de position sur le document lui-même
 
 On ne peut regretter l'attitude de la France et de l'Italie qui "se renvoient la balle" en matière d'immigration.
La réponse ne peut venir que d'une action européenne, solidaire et financière : solidaire entre états, solidaire entre Europe et Tunisie, solidaire financièrement en argent et en moyens humains. 

Le ministre de l'Intérieur veut limiter l'immigration du travail, ce qui semble sous-entendre que cette mesure améliorerait la situation de l'emploi en France : un triste rappel d'une thèse passée ! De plus, cela va-t-il améliorer le sort des plus de 2,5 millions de Français au chômage ? 

Ce sont, comme souvent, des disours qui alimentent la peur, elle même basée sur des ressentis entretenus par des images médiatiques comme celles qui nous présentent les files d'immigrés, et non sur des réalités.

Viviane Boussier

Depuis une semaine, tous les blogs, les sites et même les très sérieux europhiles "Toute l'Europe", EurActiv"  et Europe Midi nous en parlent !

De quoi s'agit-il ? Quelle vérité et quelles  exagérations ?

Des journalistes britanniques (du Sunday Times, propriété de M. Murdoch) qui se sont fait passer pour des lobbyistes ont proposé à des députés européens une somme d’argent en échange du dépôt d’amendements. Selon les rumeurs, une soixantaine de parlementaires auraient été approchés au total, quatorze d’entre eux auraient été «piégés ».

 Vénalité chez les députés ?  Il y a de quoi  alimenter  non seulement les conversations des  europhobes, mais celles de tous les extrêmistes !

Il est vrai que c'est grave et qu'il ne faut pas se voiler la face !

Voilà comment Sylvie Goulard  rapporte les faits et juge l'événement :

A ce jour seulement quatre noms ont été divulgués ; parmi eux, deux ont déjà démissionné (M. Strasser, PPE, Autriche et M. Thaler, Socialiste, Slovénie) ; le 3ème a quitté son groupe politique (M. Severin, inscrit jusqu’alors au groupe socialiste) ; le quatrième (Pablo Zalba Bidegain, PPE, Espagne) est pour l’instant toujours en fonction. Il conteste avoir perçu de l’argent.

Si ces faits sont avérés, ils sont très graves et, même s’ils ne touchent qu’un nombre limité de députés, une telle dérive est totalement inacceptable. L’émotion est compréhensible.

Mais contrairement à ce qui a été dit au journal de France 2 jeudi 31 mars à 20 heures, il ne faut pas généraliser abusivement : 14 parlementaires sur 60, cela ne représente pas 25 % du Parlement qui compte plus de 700 membres mais 25 % de l’échantillon ciblé par les journalistes britanniques !

A noter qu'en 2010, un autre journal britannique a mis en évidence des cas d'abus de biens sociaux à la "House of Commons", la chambre haute du Royaume-Uni. Toutes les institutions humaines, même les assemblées les plus anciennes et prestigieuses, sont faillibles.

Voir ses réactions  sur son site et son explication à propos du lobbying qui est toujours source de discussions, et qu'il faut remettre dans le contexte bruxellois.

Qu'est-ce que le « lobbying » ? Il s'agit de l'action des groupes d'intérêt (industriels, ONG,...) pour influencer la décision politique*.

Il serait erroné de laisser entendre que le lobbying est forcément plus développé à Bruxelles que dans les Etats membres ; la tragique affaire du Mediator a prouvé récemment qu’en France aussi, des intérêts privés (en l’occurrence un laboratoire pharmaceutique), trouvaient parfois des relais durables au sommet de l’Etat.

Le parlement a régi de suite et c'est l'occasion d'un débat sur le rôle des lobbies, leur contrôle (ou non), la transparence au sein du Parlement européen.

Finalement, le 7 avril, le Parlement a adopté un code de conduite contre la corruption.

C'est ce que résume Europe Midi :

Afin de tourner la page douloureuse des scandales de corruption et rénover son image, le Parlement européen a décidé, jeudi 7 avril, de créer un groupe de travail afin de rédiger un code de conduite....   Le groupe de travail mis en place devra produire un document sur le renforcement des règles concernant les groupes de pression ainsi qu'un document sur le renforcement des règles auxquelles sont soumis les eurodéputés.

 Ce groupe de travail sera présidé par le président du Parlement européen, Jerzy Buzek. Le groupe commencera son travail dès la semaine prochaine et devra rendre ses propositions d'ici la fin de l'été. Dans un communiqué de presse, l'EPACA (European Public Affairs Consultancies' Association), association des cabinets de consultants en affaires publiques européennes, soutient la réforme des règles du Parlement européen permettant d'améliorer l'éthique et la transparence.

En conclusion, au lieu de pointer ce scandale (sans l'excuser), regardons tous les politiques, nationaux et européens, qui font leur travail sérieusement et honnêtement, comme dans toutes les institutions humaines.

Rien n’est pire que de jeter le discrédit sur une institution entière pour quelques brebis galeuses. (Conclusion de la page du site de Sylvie Goulard)

Viviane Boussier

Vous trouverez ci-dessous, le document utilisé par Olivier  Barthalon  au cours de son intervention à l'Assemblée générale du Mouvement Européen des Yvelines, le 30 mars

Madame, Monsieur, Chers amis,
 
La conférence – débat sur « Le pacte pour l’euro : une consolidation déterminante, mais est-elle suffisante ? » présentée et animée par Olivier Barthalon, qui a suivi la partie purement statutaire de notre Assemblée Générale du 30 mars a vivement intéressé tous les participants, et tous ont souhaité en emporter un résumé que l’orateur avait préparé à leur intention.
 
A l’heure où le «  pacte pour l’euro » est sur le point d’être officiellement adopté, et à la demande générale, il nous a paru utile de diffuser ce document à nos adhérents et sympathisants : il rappelle les données essentielles de l’intervention d’Olivier Barthalon et vous sera certainement utile pour votre réflexion personnelle.
 
Nous nous permettons de vous l’adresser ci-joint: Pacte pour l'euro

Bien cordialement
Jean-Louis Gasquet