03/07/2010
A propos de la Présidence belge
Bonjour Belgique,
C’est dans ces termes que le site de " Toute l’Europe " salue l’arrivée de la Belgique à la présidence tournante de l’Union Européenne, après celle de l’Espagne.
Mais c’est dans d’autres termes que le site de Jean Quatremer, « Les coulisses de Bruxelles » salue cette même arivée :
La Belgique, pays sans tête, prend celle de l’Union
Depuis le 1er Juillet, et ce jusqu’en Janvier 2011, c’est donc la Belgique qui assure la présidence de l’Union Européenne.
Petit rappel à propos de deux institutions :
Le Traité de Lisbonne a créé une présidence stable du Conseil européen. Mais le principe des présidences tournantes est maintenu pour les Conseils des Ministres sauf le Conseil des Affaires étrangères, présidé par le « Haut Représentant de l’Union pour les Affaires étrangères et la Sécurité, actuellement Catherine Ashton.
Cette présidence tournante est assurée par des groupes de trois États membres pour une période de 18 mois. Chaque membre du groupe assure à tour de rôle, donc pour une période de six mois, la présidence des Conseils des ministres (à l'exception de ceux des Affaires étrangères). Un programme commun est élaboré par les trois Etats de la « troïka », en concertation avec le Président du Conseil européen ; chaque Etat peut néanmoins proposer ses priorités pour la présidence.
Le but du système de programme commun pour 18 mois est d’assurer une certaine continuité des politiques de la présidence, tout en permettant à chaque État de présider le Conseil de l'Union européenne pendant une période limitée.
De janvier 2010 à juin 2011, la présidence du Conseil est organisée en coopération par l’Espagne, la Belgique et la Hongrie qui prendra donc la présidence tournante en janvier 2011. Après, ce sera le tour du trio : Pologne, Danemark et Chypre.
Le maintien de la présidence tournante, qui a fait et fait encore débat, favorise l'implication des dirigeants et de l'opinion publique du pays concerné et renforce ainsi le sentiment d'appartenance du pays à l'Union puisque chaque Etat propose ses priorités.
A côté de cette institution « tournante », le traité de Lisbonne a créé la fonction de président du Conseil européen pour un mandat de deux ans et demi renouvelable.
Depuis le début de l’année 2010, le belge Herman Van Rompuy occupe ce poste. Son rôle principal est de présider et d'animer les travaux du Conseil européen, mais surtout, la création de cette institution répond à la volonté de doter l'Union d'un pouvoir politique stable afin d'assurer une continuité d'action et de donner plus de visibilité à l'Europe.
C’est dans ce contexte institutionnel que s’inscrit la présidence belge.
Son programme comprend cinq priorités: situation socio-économique, cohésion sociale, environnement, action extérieure, justice liberté et sécurité.
Mais la principale difficulté belge réside dans son contexte politique national. Depuis les élections de Juin dernier, le Premier ministre, Yves Leterme, n'est chargé que de la gestion des affaires courantes du fait de sa Présidence à intérim. La passation de pouvoir avec la nouvelle coalition gouvernementale entre partis francophones et néerlandophones ne devrait avoir lieu qu’à mi-mandat. Même si les priorités ont été bien définies d’avance, on devine que ceci ne sera pas simple, ni pour la Belgique, ni pour l’Union.
On comprend alors le titre du blog des « Coulisses de Bruxelles » et le début de l’article qui commente l’arrivée de la Belgique à la présidence :
La Belgique, pays sans tête, prend celle de l’Union :
L’Espagne a passé hier-30 Juin (ndlr)- le relais de la présidence semestrielle tournante de l’Union européenne à la Belgique. C’est la succession des éclopés : un royaume sans gouvernement et menacé d’évaporation par la percée des indépendantistes flamands prend la succession d’un royaume dont le gouvernement peine à prendre la mesure de la gravité de sa situation économique…
Et si les institutions tiraient parti de cette situation ? Si la Belgique "préférait théoriser sa propre inexistence" et renforcer le rôle de la présidence stable qui pourraient enfin profiter de l’occasion pour affirmer ses prérogatives ?
Herman Van Rompuy a des atouts : en particulier le fait d’être ancien premier ministre belge lui-même, donc de bien connaître les rouages de son état mais aussi de connaître ceux de l’Union Européenne. Il lui faudrait donc profiter de ces circonstances pour enfin s’affirmer. S’il ne le fait pas dans cette occasion, le risque est qu’il ne le fasse jamais et ce sera encore plus difficile pour ses successeurs. Mais celui que l’on surnomme « Mr Nobody » saura-t-il profiter de cette opportunité ?
Réponse dans six mois !
Viviane Boussier
Sources : Essentiellement le site de Toute l’Europe et le blog de Jean Quatremer : Les coulisses de Bruxelles
Commentaire à propos du logo « EU » (posté en tête de cette note) trouvé sur le site de la présidence belge
Pour symboliser leur coopération dans le cadre du trio de présidences, l'Espagne, la Belgique et la Hongrie ont choisi un logo commun. Il symbolise une nouvelle façon de travailler en équipe, qui doit donner plus de cohérence à l'action de l'Union. Il reprend le sigle "EU" dans les couleurs du drapeau du pays qui préside l'Union. Actuellement aux couleurs de la Belgique, il prendra ensuite celles de la Hongrie.
Pour compléter cette note, un commentaire lu sur la lettre quotidienne Europe Midi n° 869 du 8 Juillet
M. Leterme a affirmé que la présidence belge vise avant tout à " faire moins de promesses et à atteindre plus de résultats ". Le fait que les dirigeants belges soient en ce moment en situation d'affaires courantes " présente l'avantage que nous pourrons nous occuper à temps plein de la présidence européenne "( l'accentuation en gras n'est pas dans le texte ,ndlr), a-t-il fait remarquer. Les eurodéputés apprécient que le gouvernement actuel n'ait pas fixé de longs " catalogues de priorités " impossibles à réaliser, ce qui crée souvent des " désillusions "(l'accentuation en gras n'est pas dans le texte, ndlr) (Joseph Daul, PPE). La Belgique bénéficie aussi d'une légitimité historique, " les présidences belges ont toujours fait avancer l'intégration européenne " (Guy Verhofstadt, ADLE).
Après tout, ce sont des arguments de bon sens qui porteront peut-être leurs fruits !
Viviane Boussier
17:29 Publié dans Actualités, Lu ou entendu ! | Lien permanent | Commentaires (0)
28/06/2010
Bon anniversaire aux Accords de Schengen
Voilà 25 ans que nous pouvons circuler librement en Europe
Dimanche 13 juin, on fêtait le 25ème anniversaire des Accords de Schengen, ou des accords qui consacraient il y a un quart de siècle, la suppression des frontières intérieures et la libre circulation au sein de l’Union Européenne ; un acquis majeur, passé dans la pratique quotidienne des habitants de l’Union Européenne qui ne se rendent plus guère compte qu’ils franchissent une frontière vers un pays voisin.
Petits rappels :
-La "ville" de Schengen : 560 habitants, sur les rives de la Moselle, au Grand Duché de Luxembourg, mais limitrophe de cet état, de l'Allemagne et de la France. Le traité a été signé sur un bateau symboliquement placé à égale distance des trois Etats.
Les 17 et 18 Juillet, une grande fête transnationale réunira 30 000 Français, Luxembourgeois et Allemands .. aucun contrôle douanier ne sera effectué si on a un passeport ou un visa .. Schengen (photo extraite du site de cette commune)
-L'espace Schengen, c'est 22 membres et 3 États associés, Islande, Norvège et Suisse
La coopération Schengen (1985) instaure un espace de libre circulation des personnes entre les États signataires et associés. Elle supprime les contrôles aux frontières intérieures et garantit une protection renforcée aux frontières extérieures de cet espace.
Les autorités des États concernés collaborent à travers des fichiers communs (Système d'information Schengen SIS) et différents dispositifs (agences Europol, Eurojust, Frontex).
Le Royaume -Uni et l'Irlande participent à la coopération policière et judiciaire en matière pénale, au système informatique Schengen et à la lutte contre les stupéfiants.
La libre circulation des personnes (400M de citoyens sont concernés) n’exclut pas les contrôles : contrôles mobiles à l'intérieur de la zone Schengen et renforcés et harmonisés à l’extérieur.
Clause de sauvegarde pour les États signataires : possibilité de rétablir de façon temporaire, dans certaines circonstances nécessitant un surcroît de sécurité ( coupe du monde de football en 2006, menaces ou attentats terroristes, catastrophe naturelle ou industrielle).
A y penser si vous quittez notre territoire cet été !
09:14 Publié dans Lu ou entendu ! | Lien permanent | Commentaires (0)
22/06/2010
A propos de l'initiative citoyenne
Une avancée démocratique de l’Union ?
Le séminaire organisé ce matin-21 Juin-, et rehaussé par la présence du vice-Président de la Commission européenne en charge des Relations interinstitutionnelles, Maroš Šefčovič, marque une étape importante dans la concrétisation d’un engagement en faveur du droit d’initiatve citoyenne. Il s'agit d'impliquer la population et de comprendre les attentes de l'opinion pour influer la législation européenne, a expliqué Silvana KOCH-MEHRIN (FDP, Allemagne), vice-Présidente du Parlement européen dans son propos introductif.
L'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe –à l’origine de rapport sur cette initiative citoyenne-considère que l'Initiative citoyenne (art.11§4) du Traité de Lisbonne est une avancée démocratique majeure et s'engage à faire de cette nouvelle disposition un succès (voir ce qu’est l’initiative citoyenne, en bas de cette note
Le commissaire Šefčovič a expliqué l'accord politique, sur lequel est tombé d'accord le Conseil le 14 juin dernier, lequel repose sur le double principe de la simplicité et de l'accessibilité du public d'une part et de la prévention des risques de non conformité de certaines Initiatives citoyennes avec le Traité d'autre part. Sur ce second point, c'est la Commission qui demeure seule à même de déterminer si une Initiative citoyenne est ou non recevable, a-t-il rappelé. Une approche contestée par la rapporteure fictive de l'ADLE au sein de la commission parlementaire des Affaires constitutionnelles (AFCO), Anneli JÂÂTTEENMÄKI (Suomen Keskusta, Finlande). Pour elle en effet: ce devrait être à la Cour de Justice de décider en dernier ressort de l'éligibilité d'une initiative.
Co-rapporteur du texte à la commission parlementaire des Pétitions, et vice-Présidente du Parlement européen, Diana WALLIS (LibDem, Royaume-Uni) s'est prononcée pour "une procédure ouverte" quant à l'origine des signataires d'une Initiative citoyenne. Je souhaite que les jeunes de plus de 16 ans aient l'opportunité de participer à une Initiative, a-t-elle déclaré ajoutant que selon elle le Parlement européen devra se faire l'avocat de certaines Initiatives.
Concluant le séminaire, Marian HARKIN (Indépendante, Irlande) a souligné: Il est crucial que cette innovation institutionnelle réussisse si l'on veut parvenir à combler le fossé démocratique croissant entre l'UE et nos concitoyens.
Pour rappel : ce qu’est l’initiative citoyenne
Innovation fondamentale du traité de Lisbonne, l'Initiative citoyenne permet à un million d'Européens de demander à la Commission européenne de faire une proposition législative dans un domaine particulier. Selon l'accord politique conclu au Conseil, tout organisateur devra d'abord s'enregistrer et expliquer son projet avant de collecter les soutiens. Lorsque 100 000 signatures auront été récoltées, la Commission décidera si l'initiative est admissible ou non avant de poursuivre la collecte des autres signatures. Le Parlement européen devrait se prononcer d'ici la fin de l'année sur base des rapports des commissions AFCO et PETI.
Source: site de l'ADLE
Dans sa conférence du 14 Juin à Versailles, (voir le compte-rendu), M J Barrot demandait aussi que l'initiative citoyenne soit validée par le Parlement et non par la Commission.. une future avancée démocratique ?
Les passages en gras ne sont pas dans le texte, mais sous ma responsabilité !
Viviane Boussier
23:32 Publié dans Actualités, Lu ou entendu ! | Lien permanent | Commentaires (0)