Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

08/04/2011

Un scandale au Parlement Européen ?

Depuis une semaine, tous les blogs, les sites et même les très sérieux europhiles "Toute l'Europe", EurActiv"  et Europe Midi nous en parlent ! monnaies.jpg

De quoi s'agit-il ? Quelle vérité et quelles  exagérations ?

Des journalistes britanniques (du Sunday Times, propriété de M. Murdoch) qui se sont fait passer pour des lobbyistes ont proposé à des députés européens une somme d’argent en échange du dépôt d’amendements. Selon les rumeurs, une soixantaine de parlementaires auraient été approchés au total, quatorze d’entre eux auraient été «piégés ».

 Vénalité chez les députés ?  Il y a de quoi  alimenter  non seulement les conversations des  europhobes, mais celles de tous les extrêmistes !

Il est vrai que c'est grave et qu'il ne faut pas se voiler la face !

Voilà comment Sylvie Goulard  rapporte les faits et juge l'événement :

A ce jour seulement quatre noms ont été divulgués ; parmi eux, deux ont déjà démissionné (M. Strasser, PPE, Autriche et M. Thaler, Socialiste, Slovénie) ; le 3ème a quitté son groupe politique (M. Severin, inscrit jusqu’alors au groupe socialiste) ; le quatrième (Pablo Zalba Bidegain, PPE, Espagne) est pour l’instant toujours en fonction. Il conteste avoir perçu de l’argent.

Si ces faits sont avérés, ils sont très graves et, même s’ils ne touchent qu’un nombre limité de députés, une telle dérive est totalement inacceptable. L’émotion est compréhensible.

Mais contrairement à ce qui a été dit au journal de France 2 jeudi 31 mars à 20 heures, il ne faut pas généraliser abusivement : 14 parlementaires sur 60, cela ne représente pas 25 % du Parlement qui compte plus de 700 membres mais 25 % de l’échantillon ciblé par les journalistes britanniques !

A noter qu'en 2010, un autre journal britannique a mis en évidence des cas d'abus de biens sociaux à la "House of Commons", la chambre haute du Royaume-Uni. Toutes les institutions humaines, même les assemblées les plus anciennes et prestigieuses, sont faillibles.

Voir ses réactions  sur son site et son explication à propos du lobbying qui est toujours source de discussions, et qu'il faut remettre dans le contexte bruxellois.

Qu'est-ce que le « lobbying » ? Il s'agit de l'action des groupes d'intérêt (industriels, ONG,...) pour influencer la décision politique*.

Il serait erroné de laisser entendre que le lobbying est forcément plus développé à Bruxelles que dans les Etats membres ; la tragique affaire du Mediator a prouvé récemment qu’en France aussi, des intérêts privés (en l’occurrence un laboratoire pharmaceutique), trouvaient parfois des relais durables au sommet de l’Etat.

Le parlement a régi de suite et c'est l'occasion d'un débat sur le rôle des lobbies, leur contrôle (ou non), la transparence au sein du Parlement européen.

Finalement, le 7 avril, le Parlement a adopté un code de conduite contre la corruption.

C'est ce que résume Europe Midi :

Afin de tourner la page douloureuse des scandales de corruption et rénover son image, le Parlement européen a décidé, jeudi 7 avril, de créer un groupe de travail afin de rédiger un code de conduite....   Le groupe de travail mis en place devra produire un document sur le renforcement des règles concernant les groupes de pression ainsi qu'un document sur le renforcement des règles auxquelles sont soumis les eurodéputés.

 Ce groupe de travail sera présidé par le président du Parlement européen, Jerzy Buzek. Le groupe commencera son travail dès la semaine prochaine et devra rendre ses propositions d'ici la fin de l'été. Dans un communiqué de presse, l'EPACA (European Public Affairs Consultancies' Association), association des cabinets de consultants en affaires publiques européennes, soutient la réforme des règles du Parlement européen permettant d'améliorer l'éthique et la transparence.

En conclusion, au lieu de pointer ce scandale (sans l'excuser), regardons tous les politiques, nationaux et européens, qui font leur travail sérieusement et honnêtement, comme dans toutes les institutions humaines.

 

Rien n’est pire que de jeter le discrédit sur une institution entière pour quelques brebis galeuses. (Conclusion de la page du site de Sylvie Goulard)

 

Viviane Boussier

 

 

 

 

 

Les commentaires sont fermés.